Pablo Iglesias se pone el uniforme

Se acercan las elecciones y los candidatos quieren conocer el mundo militar, y viceversa. Pedro Sánchez visitó la UME este verano. Ahora se sabe que Pablo Iglesias ya se ha reunido en dos ocasiones con una asociación de militares críticos, quienes le explicaron qué es la OTAN y la situación de las Fuerzas Armadas

Carlos Penedo | EP. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

Representantes de la Asociación Unificada de Militares Españoles (AUME) han explicado a los líderes de Podemos "qué es la OTAN" y los beneficios que la pertenencia de España a esta organización ha supuesto para las Fuerzas Armadas, después de que el líder de este partido, Pablo Iglesias, afirmara la semana pasada que si fuera presidente del Gobierno intentaría sacar al país de la Alianza Atlántica.
El objetivo de este encuentro, que tuvo lugar el jueves pasado, era que Podemos pudiera "conocer más de cerca qué son las Fuerzas Armadas y la situación en que se encuentran los propios militares" para que tenga un "conocimiento real" de la institución de cara a redactar un futuro programa electoral, señalan desde la Asociación.
En una entrevista concedida a Europa Press, el presidente de AUME, Jorge Bravo, ha indicado que así se lo manifestaron a los representantes de Podemos, entre ellos el propio Iglesias, durante la reunión que mantuvieron la semana pasada en el marco de la ronda de contactos con partidos políticos que ha iniciado la asociación.
Aunque Bravo ha dejado claro que la decisión de salir o permanecer en la OTAN pertenece al ámbito de la política y, por tanto, prefiere no opinar al respecto, también ha señalado que consideraba "necesario" que los líderes de Podemos tuvieran un conocimiento más amplio de lo que es la OTAN y lo que ha supuesto para nuestras Fuerzas Armadas.
AUME es una asociación reivindicativa, que precisamente ha convocado para el próximo sábado 29 de noviembre una concentración de militares en Madrid con motivo de la actual situación laboral y los recortes en derechos fundamentales que padecen los miembros de las Fuerzas Armadas y que son susceptibles de empeorar debido al consenso parlamentario sobre las nuevas leyes". Protesta AUME contra las leyes de la Carrera militar -su reforma- y la de Régimen Disciplinario, de reciente tramitación parlamentaria, que en su opinión produce diversos agravios, denuncian que provocan "gran temporalidad" y "contratos basura", un régimen disciplinario "de épocas pasadas" que contempla "privaciones de libertad por simples faltas administrativas sin intervención judicial, que nos convierte en delincuentes de cara a la sociedad".
Sobre la reunión con Podemos, Bravo trasladó a Iglesias que "pasar de un Ejército enquistado a un Ejército abierto es algo que ha facilitado la OTAN, participar en misiones internacionales y estar en contacto con otros Ejércitos", ha explicado.
Podemos ha sido de los primeros partidos con los que se ha reunido AUME, que ha iniciado una nueva ronda de contactos políticos de cara al próximo año, sobre todo ante la tramitación parlamentaria de dos nuevas leyes: la reforma del régimen transitorio de la Ley de la Carrera Militar y el nuevo Código Penal Militar.
Según ha señalado Bravo, AUME ya se reunió el pasado febrero con Podemos, esto es, antes de que la formación liderada por Pablo Iglesias se convirtiera en la gran sorpresa de las elecciones europeas de mayo y antes de que se conformara en partido político.
Uno de los planteamientos en que más incidió AUME durante la reunión fue en que "hace falta que la sociedad tenga un mayor conocimiento" de las Fuerzas Armadas y de su función, algo que, según Bravo, Podemos "entendió".
"Salimos muy contentos de la reunión y ellos también. Estoy seguro de que va a ayudar a que programas de un partido como Podemos puedan ser más certeros al disponer de un mayor conocimiento de la realidad. Podrán hacer un programa mucho más adecuado y no dejarse llevar simplemente por sentimientos o sensaciones", ha subrayado en relación a la sugerencia de Pablo Iglesias de salir de la OTAN.
Además de con Podemos, los representantes de la asociación mayoritaria de militares también han mantenido un primer encuentro con la nueva Ejecutiva del PSOE, en concreto con la secretaria de Empleo, Mari Luz Rodríguez, a la que expusieron su perspectiva acerca de la situación profesional de los miembros de las Fuerzas Armadas. Según Bravo, se ha manifestado en contra de algunos acuerdos que la anterior dirección había alcanzado con el PP. "La nueva Ejecutiva se ha mostrado tan en frente del PP que creíamos que era bueno que conocieran la postura de AUME", ha señalado.
El presidente de AUME ha asegurado que este "primer contacto" con el PSOE liderado por Pedro Sánchez, al que han expuesto "la situación en que se encuentran los militares en cuanto a sus derechos", ha sido "satisfactorio". Aunque la asociación asume que en lo que respecta al régimen disciplinario ya "poco se puede hacer", hay otras iniciativas --como la Ley de la Carrera Militar y el Código Penal Militar-- sobre las que los socialistas se comprometieron a ser "sensibles" a las reivindicaciones de los uniformados.

Pedro Sánchez conoció la UME en agosto

El Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, hizo también el pasado 28 de agosto un acercamiento hacia el mundo militar, en concreto una visita con parlamentarios también de otros grupos en el Congreso y Senado al cuartel general de la Unidad Militar de Emergencias, donde declaró que la UME “garantiza la seguridad más inmediata y más cercana a las preocupaciones de las personas” con su actuación en catástrofes y alertas de toda índole –desde incendios a inundaciones-, por lo que son “una de las fuerzas armadas más próximas al ciudadano”.
El líder socialista hizo extensivo su agradecimiento hacia unas Fuerzas Armadas “comprometidas con la sociedad española, que son un ejemplo y orgullo para la sociedad”. Sánchez recordó que el modelo de esta unidad se está exportando a otros lugares del mundo “que toman como ejemplo las cosas bien hechas de nuestro país”. Por último, ha destacado que para el PSOE “defender la función pública,  defender las Fuerzas Armadas y reconocer su contribución a la seguridad y la cohesión nacional seguirá siendo uno de nuestros principales objetivos”.
Además de mantener una reunión con los mandos de esta unidad militar en Torrejón de Ardoz (Madrid), Pedro Sánchez visitó las instalaciones de la UME y el Centro de Operaciones, y recibió información sobre las áreas de trabajo que forman parte de sus tareas habituales. El líder socialista estuvo acompañado por el portavoz de Defensa en el Congreso, Diego López Garrido, junto con tres diputados del PP y el presidente, también popular, de la Comisión de Defensa del Senado, Agustín Conde.
El PSOE recordó con motivo de la visita que esta unidad fue creada por el anterior Gobierno socialista en 2005, con el objetivo de ampliar el concepto de “seguridad nacional” hacia los espacios civiles y preservar la seguridad y el bienestar de los ciudadanos en casos de catástrofe, calamidad, grave riesgo u otras necesidades públicas. "El proyecto, pionero en el mundo, se ha consolidado y su modelo ha sido exportado con gran éxito a otros países", afirmaron.

Sugerencias

• Iglesias intentaría sacar a España de la OTAN si llega a la Moncloa (Estrella Digital, 17-11-2014).

El Estado palestino consigue consenso en el Congreso

El PP finalmente da su brazo a torcer e insta al Gobierno a que reconozca a Palestina como Estado. La última palabra será del Ejecutivo de Rajoy, que no tiene ni obligación ni un plazo concreto para cumplir con esta resolución. Los parlamentarios británicos e irlandeses ya han aprobado textos similares

Elsa S. Vejo / C. Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

El Congreso de los Diputados aprueba casi unánimemente (322 emitidos, 319 síes, una abstención y dos noes) la proposición no de ley propuesta por el Partido Socialista en favor del reconocimiento del Estado palestino. Se suma así a la ola europea que desde hace unas semanas lleva alertando sobre la importancia del reconocimiento de ambos estados para dar solución al eterno conflicto palestino-israelí. El Gobierno de Suecia,  la Cámara de los Comunes del Reino Unido y el Senado de Irlanda ya se han pronunciado a este respecto, y el parlamento francés lo hará el próximo 28 de noviembre. No es una proposición vinculante -el Gobierno de Rajoy no tiene ninguna obligación de cumplirla-; y además no lleva aparejada una fecha concreta, por lo que el Ejecutivo tiene tiempo aún de madurar la idea. Pero sí que es una declaración de intenciones muy importante que aumenta aún más la presión sobre el Estado de Israel.
La posición del Partido Popular en esta ocasión no ha sido fácil. Su estrecha relación con Israel –sobre todo a partir de los atentados del 11S, cuando José María Aznar decidió alejarse de la posición más pro-árabe que España había mantenido hasta el momento-, y su convencimiento de que las relaciones con el estado sionista, y por consiguiente con EEUU, hay que cuidarlas; le impiden ser más contundente. Pero en esta ocasión no ha querido quedarse atrás de países también de mayoría conservadora, como es el caso de Reino Unido, y ha dado un paso al frente y también ha votado a favor de esta proposición no de ley.
El Parlamento nacional, con el apoyo y beneplácito del Partido Popular, insta al Gobierno de España “a reconocer a Palestina como Estado; sujeto de Derecho Internacional, reafirmando la convicción de que la única solución posible para el conflicto es la coexistencia de dos Estado, Israel y Palestina”. Y así lo reconoce el texto transaccional que este martes ha sido firmado por todos los grupos parlamentarios.  En un principio, los ‘populares’ habían insistido en que no se instara directamente al Gobierno, sino que se “impulsara” el reconocimiento del Estado Palestino. Pero en este punto, el PP finalmente ha cedido.

Críticas al texto

El resto del texto acordado, aunque “insuficiente” para algunos de los grupos como el Mixto o la Izquierda Plural, se ha mantenido como el PP y PSOE habían establecido después de unas duras negociaciones, y más suavizado que en su origen. Es decir, este reconocimiento “debe ser consecuencia de un proceso de negociación entre las partes que garantice la paz y la seguridad para ambas, el respeto a los derechos de los ciudadanos y la estabilidad regional”; y además debe de promoverse de manera “coordinada en el seno de la Unión Europea”, teniendo en cuenta “las legítimas preocupaciones, intereses y aspiraciones del Estado de Israel”. Una aportación de última hora, que el PP ha impuesto tras conocerse los atentados que este martes se registraron en Jerusalén contra una sinagoga y que le ha costado la vida a seis personas.
Tanto para el Grupo Mixto, como para la Izquierda Plural, hubiera sido importante establecer una fecha concreta. Pero ellos también han optado por ceder. La aprobación de esta declaración ya supone un éxito indiscutible. Y pone de manifiesto que la paciencia de la comunidad internacional se está agotando. La muestra evidente es que a finales de 2011 Palestina ya fue admitida como Estado miembro en la Unesco y un año después la Asamblea General de la ONU –con el voto favorable de España- le concedió la condición de Estado observador.
Ya ha quedado más que demostrado que los acuerdos de Oslo, firmados entre el Gobierno de Israel y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), para ofrecer una solución permanente en el conflicto palestino-israelí en 1993 han sido un auténtico fracaso. Veintiún años después, Israel continúa con su política de asentamientos ilegal y este avance está acabando con las pocas posibilidades que aún le quedan a Palestina para constituirse como Estado y poner fin a este conflicto. Por este motivo, desde hace varias semanas, algunos países de la Unión Europea llevan inmersos en la lucha de reconocer a Palestina como Estado.
Algunos de manera unilateral, como ya hizo el pasado 30 de octubre Suecia. Y habían hecho otros países europeos antes de ingresar en la Unión, como Hungría, Polonia y Eslovaquia. Y otros como el Reino Unido, Irlanda o ya España a través de mociones no vinculantes emanadas de los parlamentos nacionales a través de las cuales se insta a los Gobiernos a reconocer el Estado de Palestina.

España reclama la actuación de la UE

La posición del Gobierno de España parece clara: que la Unión Europea actúe de forma conjunta a la hora de decidir el reconocimiento de Palestina como Estado. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, presente este martes en el pleno en el que se discutía esta resolución, se ha congratulado de la misma y se ha comprometido a aplicar la declaración con "prudencia y justicia". No ha querido hablar de tiempos, pero lo cierto es que Margallo lleva días alertando de que el “tiempo de agota”. La Unión Europea, por su parte, aseguró este lunes que la decisión le corresponde a cada Estado, pero que está dispuesta a tomar un papel de facilitador: es el primer socio comercial de Israel y el primer donante de ayuda a Palestina. Por lo que España deberá concretar más su posición.
Una posición nada sencilla. En el Gobierno de Mariano Rajoy existen dos sensibilidades a este respecto. Desde hace meses, existe un importante pulso entre el Ejecutivo y el Ministerio de Asuntos Exteriores. El primero -encabezado por el jefe de Gabinete de Rajoy, Jorge Moragas- más partidario de una posición menos cómplice con Palestina, por temor a que las relaciones con Israel, y especialmente con EEUU, se enfríen. Y el segundo mucho más empeñado en considerar las relaciones con el mundo árabe claves en nuestra posición internacional.
Un pulso que se hizo patente cuando hubo que decidir si España apoyaba o no el ingreso de Palestina como estado observador en Naciones Unidas. Y que se ha vuelto a hacer patente esta semana, cuando ha llegado el momento de discutir un punto especialmente sensible en lo que respecta a nuestras relaciones con Israel. El tercer punto del texto original decía lo siguiente: “Si esa negociación se revela imposible o se demora indefinidamente, reconocer a Palestina será la manera de avanzar la causa de la paz en un proceso igualmente concertado con nuestros socios de la Unión Europea, que tenga plenamente en cuenta las legítimas preocupaciones, intereses y aspiraciones del Estado de Israel”. Y finalmente Moncloa decidió suprimir la primera parte, por considerarla un amenaza directa a Israel, ya que perdía el derecho a vetar el reconocimiento del Estado palestino. El Gobierno de Rajoy, con Moragas otra vez a la cabeza, ha optado por dejar claro que la posición de España es que este reconocimiento “debe ser consecuencia de un proceso de negociación entre las partes".
Sea como fuere, la decisión adoptada por el Congreso de los Diputados supone una buena noticia para el mundo árabe. Este martes, el embajador palestino y varios embajadores árabes también han querido estar presentes en el Pleno, donde han aplaudido con efusividad la declaración aprobada. Un ambiente de fiesta parlamentaria, que no ha impedido que todos los grupos parlamentarios hayan condenado también de forma unánime el atentado que este lunes ha dejado seis muertos en una sinagoga de Jerusalén y que sin duda ha empañado la discusión que este martes ha tenido lugar en el Parlamento.

Sugerencias

• Palestina agradece "el gesto solidario" del Congreso (Estrella Digital, 19-11-2014).
• Palestina: reconocimiento sueco, tensión en Jerusalén (Estrella Digital, 31-10-2014).
• La izquierda israelí pide a España que reconozca Palestina (Estrella Digital, 26-10-2014).

Interior descubre la propaganda yihadista

El Ministerio del Interior parece que acaba de descubrir la fuerza de la comunicación del grupo terrorista Estado Islámico. Mientras aconseja no amplificar sus mensajes, el Gobierno utiliza con generosidad el principal producto de la propaganda yihadista, sus vídeos

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

Francisco Martínez, secretario de Estado de Seguridad. | PND

El secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, ha aconsejado a los periodistas que dejen de utilizar el término "Estado Islámico" para referirse al grupo terrorista radical que ha robado a Al Qaeda el título de mayor amenaza entre la violencia yihadista, con el argumento de que esa organización ni es Estado ni es Islámico.
"Se identifican como un Estado y un Estado es algo muy serio", señala animando a deslegitimar al grupo terrorista y no caer en sus trampas.
El consejo del secretario de Estado es usar el término "Daesh", precisamente el utilizado en el mundo árabe por medios y políticos que responde en ese idioma al acrónimo -siglas- del Grupo Islámico de Irak y Levante -Sham en árabe, algo así como una Siria ampliada-, a lo que se añade que al parecer la palabra "daesh" en árabe tiene connotaciones negativas al estar emparentada con el significado de pisotear algo.
Hace ya hace seis meses desde que el grupo terrorista antes conocido como Estado Islámico de Irak y el Levante se autobautizó con el nuevo nombre, desde entonces utilizado profusamente por medios de comunicación, pero también por responsables políticos y autoridades del Ministerio del Interior.
El criterio de no amplificar la propaganda del grupo terrorista no se sigue en todos los casos por parte del Ministerio.

La propaganda del terrorismo yihadista unas veces se difunde y otras no

En unas jornadas sobre terrorismo global organizadas por el Real Instituto Elcano, donde el secretario de Estado de Seguridad aconsejaba el pasado martes a la prensa, dedicaba también buena parte de su intervención a glosar con todo lujo de detalles el vídeo promocional difundido por la organización el pasado día 16, en donde aparecían imágenes de una veintena de soldados sirios degollados y finalizada con el asesinato de un cooperante norteamericano.
Martínez describió, y amplificó, los 18 minutos del video propagandístico y se detuvo especialmente en una secuencia de imágenes donde se presenta la bandera negra del grupo terrorista sobre Roma, de donde surge un resplandor que se va extendiendo hacia el este hasta llegar a Japón; luego la luz se expande hacia el oeste y simboliza el próximo recorrido del grupo por Egipto, por Al Ándalus y llega hasta Estados Unidos y México.
Esta referencia a Al Ándalus, el poder político islámico en la Península Ibérica entre los años 711 y 1492, fue muy destacada por el secretario de Estado como una amenaza nada encubierta hacia España. El rigor que pide Martínez en la denominación del grupo no lo aplica en el tratamiento a estas muestras destacadas de su propaganda, los videos escabrosos y las referencias a Al Ándalus.
Al margen de la política de comunicación del Ministerio, en las jornadas sobre terrorismo se hizo mención a otra variable de la comunicación como son los procesos de radicalización, cada vez en tiempos más rápidos, que han sufrido ciudadanos occidentales integrados en la organización terrorista y que tiene a internet y las redes sociales como vehículo imprescindible.
En este sentido, Francisco Martínez volvió anunciar como inminente, en unas semanas, la aprobación por parte del Consejo de Ministros de un plan estratégico de actuaciones contra la radicalización violenta en España, con medidas especialmente dirigidas a jóvenes, y con un apartado especial que contempla la radicalización en las cárceles. El Ministerio persigue cortar esos procesos, muchos de ellos en internet, y también endurecer la legislación antiterrorista para que incluya nuevas figuras delictivas que permitan perseguir el adoctrinamiento pasivo, los lobos solitarios y ampare la actuación de agentes encubiertos.

El Ministerio del Interior vuelve a anunciar un plan contra la radicalización

En opinión del número dos de Interior, nos enfrentamos a una "amenaza de dimensiones globales desconocida hasta ahora", que persigue el objetivo de "perturbar nuestra forma de vida y nuestro Estado del bienestar". Sobre la amenaza terrorista, Martínez recordó que el pasado mes de septiembre el Gobierno elevó la amenaza a un nivel de alta probabilidad, "riesgo elevado de atentado terrorista", por varios motivos, entre ellos "porque Daesh está actuando con un marcado matiz global" y también porque en España se han neutralizado por la policía recientemente redes y terrroristas.
A lo anterior se añade la participación de España en la coalición internacional contra este grupo terrorista. El secretario de Estado comparó nuestro país con Egipto, también en la coalición mencionada y que, aunque tampoco participa en los bombardeos sobre Irak y Siria, sí está sufriendo atentados y ataques terroristas principalmente en el Sinaí.

Terrorismo menos letal y de agentes solitarios

Viñeta de El Roto que titula "La duda" (El País, 16-11-2014).

En las jornadas de Elcano participaron expertos nacionales y extranjeros que arrojaron luz sobre el fenómeno del terrorismo internacional y su implicación en España.
Petter Nesser, investigador sobre terrorismo en el Norwegian Defence Research Establishment de Oslo, destacó un importante cambio de la forma de actuación del terrorismo yihadista en el último lustro que coincide con el debilitamiento de Al Qaeda y el surgimiento del grupo Estado Islámico. De grandes atentados indiscriminados, como el 11S en Nueva York o el 11M en Madrid, que utilizaban explosivos militares o comerciales, realizados por organizaciones jerarquizadas y extensas, se ha pasado en los últimos años a objetivos más específicos, ejecutados por agentes a menudo solitarios (el 80% de los complots que ha investigado tienen una o dos personas detrás), con armas y explosivos de tipo casero y con efectos menos letales -cuchillos, pistolas-, con internet como canal de adiestramiento o información. Desde su punto de vista, la actual ofensiva del grupo Estado Islámico pudiera provocar un aumento de atentados, pero no un cambio en esa nueva tipología.
En gran parte de su análisis coincide Francisco José Vázquez, jefe de la Unidad de Terrorismo Internacional de la Guardia Civil, que realizó un recorrido por este tipo de terrorismo en España desde el atentado en Madrid contra el restaurante El Descanso en 1985 (18 muertos), o el 11 de marzo de 2004, con una organización y financiación potente detrás, con estructura clara y reparto de tareas entre sus miembros.
El matiz aportado por el responsable de la Guardia Civil es que la nueva tipología de terrorismo yihadista con actores solitarios se añade a la anterior de grandes células, no la sustituye, dando a entender que los cuerpos policiales contemplan todos las posibles amenazas.

La Guardia Civil destaca la potencia de la propaganda del último terrorismo

Vázquez recordó que el último fenómeno más "mediático" (utilizó el término en varias ocasiones) de los nacionales de países occidentales que viajan a Oriente Próximo a combatir (foreign fighters), y pueden regresar radicalizados y con adiestramiento para cometer atentados, tiene una incidencia relativamente escasa en España, aunque el gran número de casos en otros países de Europa o norte de África obliga a mantenerse alerta.
Considera este responsable de gran importancia los procesos de radicalización, con internet como vehículo principal. Destacó Vázquez también como una peculiaridad del último terrorismo la potencia de su propaganda y su incidencia potencial sobre colectivos vulnerables, entre los que figuran jóvenes y mujeres y adolescentes más expuestos a caer en estos procesos de "radicalización exprés" a través de redes sociales y contactos personales muy reducidos.
El especialista de la Guardia Civil se mostró también partidario de que la normativa incluya las nuevas formas de terrorismo. "Los policías no nos podemos inventar nuevos delitos", sino que tienen que estar recogidos en el marco legal y penal para que puedan actuar con garantías y su trabajo sea eficaz.

Sugerencias

• La reforma de la justicia universal de Rajoy complica la lucha contra el terrorismo yihadista (Contextos / Estrella Digital, 6-10-2014).

Greenpeace acusa a la Armada de embestir sus zódiac y causar dos heridos

Inicio de las prospecciones petrolíferas de Repsol en aguas canarias. Dos heridos, momentos de alto riesgo y polémica política. Estrella Digital ofrece un vídeo grabado por la ONG. PSOE y Coalición Canaria piden la comparecencia urgente de Morenés

Carlos Penedo / EP. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

Greenpeace ha acusado este sábado a la Armada de interceptar "violentamente" sus lanchas neumáticas procedentes del barco 'Arctic Sunrise' que se habían aproximado al buque de perforación 'Rowan Renaissance' para protestar "de forma pacífica" contra las prospecciones petrolíferas en aguas de Fuerteventura y Lanzarote.
Según ha denunciado el grupo ecologista en un comunicado, las embarcaciones de la Armada han "embestido en varias ocasiones" sus zódiac y, como resultado, ha caído al mar una de las activistas, que ha sufrido dos cortes y una fractura de tibia. "Otro activista también ha resultado herido y las embarcaciones de la organización también han resultado dañadas", ha agregado.
Asimismo, ha agregado que "la activista, de nacionalidad italiana y 23 años, ha sido trasladada por miembros de la Marina a su buque Relámpago y se encuentra fuera de peligro". Posteriormente ha sido trasladada a Las Palmas.
Greenpeace ha aclarado que el 'Arctic Sunrise' continúa frente al barco de Repsol, pero fuera de la zona de exclusión decretada por las autoridades, "donde permanecerá por el momento para evaluar los daños sufridos y a la espera de que lleguen más barcos procedentes de las islas para sumarse a la protesta pacífica".
Además, ha reconocido que esta madrugada el barco de Greenpeace fue conminado por parte del buque Relámpago a abandonar la zona y que su capitán, Joel Stewart, contestó: "Hemos recibido y comprendido su mensaje. Vamos a permanecer en posición. Estamos obligados a permanecer aquí, pues nuestro deber es proteger el medio ambiente y tenemos la obligación de hacerlo".
"No permitiremos estas imprudentes prospecciones petrolíferas del Rowan Renaissance en aguas profundas, ya que nosotros y los millones de personas que nos apoyan consideramos que son extremadamente temerarias. Instamos al Gobierno español a proteger el medio ambiente y a proteger a los ciudadanos de las islas Canarias en vez de proteger los beneficios privados de Repsol", aseguró Stewart.

Defensa habla de "impedir la comisión de un delito"

El Estado Mayor de la Defensa ha emitido una nota en la que señala que "el buque Relámpago, de la Armada, que se encuentra en la zona de exclusión marítima para garantizar la seguridad de las actividades de prospección autorizadas por el gobierno, ha tenido que llevar a cabo una operación para impedir la comisión de un delito como es el abordaje a un barco, cumpliendo el mandato del gobierno".
Durante la operación, según relata el órgano operativo de las Fuerzas Armadas, se ha producido un accidente fruto de una situación de tensión, tras el incumplimiento reiterado, por parte de varias lanchas de Greenpeace, de las instrucciones de no penetrar en la zona de exclusión y de no acercarse al buque. A consecuencia de las acciones de interposición y hostigamiento efectuadas, para impedir la aproximación al buque Rowan Renaissance, una activista de la organización ecologista, que no está autorizada a estar en la zona, cayó al agua, resultando herida por las hélices de una de las propias embarcaciones de Greenpeace.
La activista, de nacionalidad italiana, ha sido rescatada por un miembro de la dotación del Relámpago y, tras ser trasladada a este buque, donde se le atendió por los servicios médicos de sus heridas, fue evacuada en un helicóptero del SAR del Ejército del Aire a un hospital de las Islas Canarias, siendo acompañada por otro miembro de Greenpeace.
"La rápida y efectiva actuación de los miembros de la Armada y del Ejército del Aire ha facilitado que la activista de Greenpeace se encuentre en estos momentos fuera de peligro y esté siendo atendida en el hospital para ser tratada de sus heridas en las mejores condiciones posibles", añade la nota.
Tras el incidente el buque de Greenpeace Artic Sunrise, siguiendo instrucciones, ha abandonado la zona de exclusión, aunque se mantiene en las proximidades. "Estas instrucciones no fueron seguidas inicialmente, lo que provocó la intervención de los medios de la Armada, para evitar el hostigamiento e intento de abordaje de un buque en las aguas de la Zona Económica Exclusiva, lo que constituye un delito", continúa en su nota el EMAD.
La operación de vigilancia y seguridad en la zona de exclusión marítima llevada a cabo con los medios de las FAS están siendo conducidas desde el Mando de Operaciones en Madrid, en coordinación con el Mando de Vigilancia y Seguridad Marítima, en el marco de la estructura operativa de las FAS, responsable de la ejecución de las operaciones permanentes asignadas legalmente a las Fuerzas Armadas, para garantizar la seguridad y defensa de los intereses nacionales, concluyen.

PSOE y CC piden la comparecencia de Morenés

El ministro de Industria, Energía y Turismo, y presidente regional del PP de Canarias, José Manuel Soria, ha afirmado que la Armada seguirá "preservando la libertad de actividad" en la zona de las prospecciones en busca de hidrocarburos en aguas cercanas a Canarias donde esta mañana se tuvo que rescatar a una activista de Greenpeace herida.
"La Armada Española tiene una base naval en Canarias --en Las Palmas de Gran Canaria-- y tiene, entre otras misiones, la de preservar la libertad de navegación y de actividad a todos aquellos barcos que tienen autorización para ello", dijo este sábado en declaraciones a los medios de comunicación.
Aquí, el ministro hizo especial hincapié en que la Armada "tiene que preservar ese orden". "Eso es lo que está haciendo y eso es lo que hará", concluyó.
Por su parte, el PSOE pedirá la comparecencia urgente del ministro de Defensa, Pedro Morenés, en el Congreso después de que la Armada haya interceptado tres lanchas de Greenpeace que se encontraban próximas al buque de perforación 'Rowan Renaissance' para protestar contra las prospecciones petrolíferas en aguas de Fuerteventura y Lanzarote, según han informado a Europa Press fuentes socialistas.
En el mismo sentido, Coalición Canaria pedirá la comparecencia urgente del ministro de Defensa, Pedro Morenés, "para que justifique la desmesurada intervención de la Armada española" con Greenpeace en la zona donde se están llevando a cabo los sondeos en busca de hidrocarburos.
Según explica la formación nacionalista, será el senador de CC-AHI, Narvay Quintero, el que formalice este lunes petición de comparecencia por una actuación que dejó una activista italiana de 23 años herida.
CC solicitará así que justifique el despliegue que ha llevado a cabo para garantizar la protección de una embarcación contratada por una multinacional petrolera y, por otra parte, "que aclare el desmedido protocolo aplicado por las embarcaciones de la Armada española".
"Las embarcaciones de la Armada --añadió el partido-- han embestido en varias ocasiones a los activistas de Greenpeace, y como resultado se ha producido la caída al mar de una de las activistas, que ha recibido dos cortes y ha sufrido una fractura, y las embarcaciones de la organización han resultado dañadas".
Con todo, los nacionalistas canarios consideran que el Gobierno del Estado "ha ido más allá de las competencias que le corresponden" y que el despliegue autorizado a la Armada española "se circunscribe a su campaña desmesurada para blindar los intereses de una empresa multinacional y no los que exige la sociedad canaria".

Sugerencias

• Delegada del Gobierno en Canarias a Greenpeace: "Que no se hagan los tontos" (Estrella Digital, 20-11-2014).
• Morenés: "la Armada cumplió con su deber" en su encontronazo con Greenpeace (Estrella Digital, 19-11-2014).
• Repsol inicia los sondeos petrolíferos en aguas de Canarias (Estrella Digital, 18-11-2014).
• La Armada se defiende: sus lanchas tienen las hélices protegidas (Estrella Digital, 16-11-2014).
• Vídeo de Greenpeace sobre el suceso.

Blas de Lezo saca al rey Juan Carlos de la Zarzuela

El rey Juan Carlos ha vuelto a participar este sábado en un acto público: la presentación de un monumento a un ilustre marino financiado por cuestación popular, sistema practicado para los homenajes en el siglo XIX

Carlos Penedo / EP. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

El rey Juan Carlos en la inauguración del monumento. | Armada

El rey Juan Carlos ha presidido la inauguración del monumento, ubicado en los Jardines del Descubrimiento de la madrileña Plaza de Colón, que rinde homenaje a Blas de Lezo y Olavarrieta, primer Marqués de Ovieco, uno de los marinos más importantes de la historia española.
El Ayuntamiento de Madrid ha colaborado en esta iniciativa con la Asociación Monumento a Blas de Lezo, que ha promovido la cuestación popular con la que se ha sufragado. Para llevar a cabo el proyecto se constituyó un grupo de trabajo formado por instituciones como la Armada Española, la Real Academia Española, la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, la Real Academia de la Historia, la Casa de América, el Instituto de Estudios Madrileños, la Asociación Monumento a Blas de Lezo, los Grupos Municipales del Ayuntamiento de Madrid; a título individual Hugo O'Donnell, Hermann Tertsch y Luis del Rivero, y las áreas de Gobierno de Movilidad y Medio Ambiente, y de las Artes, Deportes y Turismo del Ayuntamiento de Madrid.
En una nota difundida por la Casa Real se informa de que Blas de Lezo, que nació en la localidad guipuzcoana de Pasajes, fue unos de los marinos más importantes de la historia naval española. Entre las hazañas de este marino vasco -y por la que comenzó este proyecto-  se encuentra su victoria en 1741 en Cartagena de Indias ante el ataque de una flota inglesa abrumadoramente superior en efectivos, que comandaba el Almirante Vernon. Este hecho evitó que España perdiera la considerada "llave de América". Blas de Lezo era cojo, tuerto y manco desde los veinticinco años, pero su invalidez no le impidió convertirse en uno de los emblemas de la Armada en el siglo XVIII, cuando España era la mayor potencia naval.

Campaña en Change

Los promotores del monumento han puesto en marcha también una campaña en Change, una plataforma de peticiones por Internet, donde han conseguido 10.708 firmas. En su argumentación, decían que "los españoles tenemos la costumbre de avergonzarnos de nuestra historia. Por una razón o por otra repetimos machaconamente nuestras derrotas sin acordarnos nunca de las grandes gestas de nuestros conquistadores y marinos. ¿Cómo explicar que Horatio Nelson presida una de las plazas más importantes de Londres pero nuestro gran héroe, Blas de Lezo, no tenga un mísero callejón a su nombre en la capital de España?".
Se solicitaba el Ayuntamiento de Madrid la ubicación del monumento en una rotonda en la cabecera de la Cuesta de Moyano, cerca del parque del Retiro, aunque finalmente se ha decidido colocarla en la plaza de Colón.
Siempre con el modelo del almirante Nelson en la plaza londinense de Trafalgar, se añadía en la petición en Change que "es inútil mantener la identidad de un país que se empeña en borrar la memoria de sus héroes. Recuperemos la memoria de éste".
Si bien es cierto que la Armada siempre le ha concedido el mayor privilegio posible -bautizar un barco con su nombre, en la actualidad, la fragata de la clase Álvaro de Bazán: la Blas de Lezo (F103)-, a nivel popular no se trata de un personaje muy reconocido por la mayoría de la sociedad.
Sí posee calles en ciudades como Valencia, Málaga, Fuengirola, Alicante, Las Palmas de Gran Canaria, Huelva, San Sebastián, Rentería o Pasajes (su localidad natal), y ahora también en Madrid.
El Museo Naval de Madrid le dedicó una exposición durante el año pasado y en el último lustro se han publicado algunos libros sobre su figura; como el de Alber Vázquez con 'Mediohombre. La batalla que Inglaterra ocultó al mundo', o el de Juan Pérez-Foncea, con 'El Héroe del Caribe, la Última Batalla de Blas de Lezo'.

Para la Armada, se salda una deuda histórica

Por su parte, la Armada informa de que el marino ha pasado a la historia con el sobrenombre de mediohombre, en referencia a sus múltiples heridas en combate que le dejaron cojo, manco y tuerto. El acto militar concluyó con un homenaje a los que dieron su vida por España y la interpretación del himno de la Armada.
El rey Juan Carlos estuvo acompañado por la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, el almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada, Jaime Muñoz-Delgado, el presidente de la Asamblea de Madrid, José Ignacio Echeverría, el secretario de Estado de Cultura, José María Lasalle, el embajador de Colombia en España, Fernando Carrillo y el presidente de la Asociación Monumento a Blas de Lezo, Íñigo Paredes Camuñas.
El almirante Jefe de Estado Mayor de la Armada, en el discurso pronunciado durante el acto de inauguración, ha destacado que esta jornada supone “un día muy importante para la Armada” ya que, con el levantamiento del monumento a Blas de Lezo, se ve “alcanzada una de las grandes ilusiones de todo militar, que es el ver que el reconocimiento y homenaje a los héroes que forjaron nuestra historia se traslada a toda la sociedad”.
“Hoy reconocemos la figura de un gran español, un marino que venció en todas las batallas en las que participó, que desde el Mediterráneo hasta el Pacífico engrandeció el nombre de España”, aseguró el almirante Muñoz-Delgado, quien añadió que "con sólo seis buques y un puñado de hombres alcanzó su máxima hazaña histórica en 1741, durante la defensa de Cartagena de Indias”
Para la Armada, la inauguración de este monumento "supone el saldo de una deuda histórica con la figura de Blas de Lezo que, pese a ser uno de los marinos más importantes de la historia naval española, no contaba con un espacio dedicado en la capital".
La financiación de la escultura, obra del creador madrileño Salvador Amaya, se ha hecho por suscripción popular y a iniciativa de la Asociación Monumento a Blas de Lezo, tal y como fueron concebidas otras ilustres estatuas de la capital, como la del Rey Alfonso XII, Colón o Espartero.
La suscripción popular estuvo en boga especialmente durante el siglo XIX y gracias a esta modalidad de financiación hoy en día la capital cuenta con homenajes como los dedicados a Emilio Castelar, en la glorieta del mismo nombre, al general Espartero en la calle Alcalá o a Alfonso XII en el Retiro.
El almirante Blas de Lezo (1689- 1741) es considerado uno de los mejores estrategas de la historia de la Armada española. Entre sus hazañas destaca el ataque de 195 navíos de la flota inglesa con apenas seis barcos españoles, lo que acabó impidiendo la conquista de Cartagena de Indias por los ingleses y que "hizo que en el continente americano se siguiera hablando español", dice la Armada. El marino murió pocos días después de esa batalla y fue enterrado en una tumba de la que todavía hoy se desconoce su emplazamiento.

Ana Botella asegura la "continuidad histórica" de España

Para la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, el acto es el último triunfo de Blas de Lezo. "Su triunfo sobre quienes pretenden imponer el silencio, o negar la contribución generosa y leal de todos los pueblos de España a su historia común".
A su juicio, la escultura financiada por suscripción popular, "hace verdadera justicia a la figura de este español ejemplar, su inteligencia, astucia y valentía, convierten a don Blas de Lezo en el héroe que cualquier nación habría querido honrar y admirar. Además, ha reconocido que Madrid "honra hoy a un héroe español con quien la Nación española mantiene una deuda de reconocimiento no satisfecha".
Ana Botella ha agradecido su colaboración en la realización del monumento al Ayuntamiento de Madrid, la Armada Española, las Reales Academias de la Historia y Bellas Artes, la Casa de América, el Instituto de Estudios Madrileños y a la sociedad española. "Debemos este monumento a la aportación, doblemente generosa en tiempos de crisis, de miles de ciudadanos de toda España e Iberoamérica", gracias a la cual Madrid alberga desde hoy esta "extraordinaria escultura".
La alcaldesa de Madrid ha finalizado el acto asegurando que el triunfo de Blas de Lezo en la batalla de Cartagena de Indias "ha continuado sobre quienes pretenden dar por caducada una gran nación como es España, cuya continuidad histórica estará siempre garantizada, precisamente, por la fortaleza y riqueza que representa ser una y diversa".

Sugerencias

• Barcelona pide retirar la estatua madrileña de Blas de Lezo (Estrella Digital, 19-11-2014).
• Una estatua reabre la guerra de 1714 (El País, 23-11-2014).

Margallo cambiará una treintena de embajadores en año electoral

Exteriores pone en marcha un nuevo sistema de selección que nace viciado, porque no incluye a todas las embajadas. Los nuevos embajadores, un tercio de los jefes de misión de España en el extranjero, tomarán posesión en las cercanías de las elecciones generales

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

Federico Trillo, embajador en Londres.

El Gobierno pretende cambiar un tercio de los representantes en el exterior a menos de tres meses de la fecha límite de convocatoria de las elecciones generales. El plazo para presentar candidaturas a la jefatura de misión de 26 embajadas de España por todo el mundo acabó el pasado 31 de octubre. Se trata de la puesta de largo de un nuevo sistema de selección de embajadores en teoría más aséptico y profesional, recogido en el nuevo Reglamento de la Carrera Diplomática publicado en el BOE el pasado mes de julio.
La anterior normativa que regulaba la carrera diplomática databa de 1955, con modificaciones parciales y dispersas en 1982, 1993 y 2007, por lo que la necesidad de su actualización quedaba clara. Entre las novedades, un nuevo mecanismo con el que  "se pretende conseguir una mayor profesionalización de los jefes de misión, dotando su designación de publicidad, transparencia y previsibilidad, en línea con la práctica de otros servicios exteriores de nuestro entorno, pero sin reducir, en ningún caso, la potestad discrecional del Gobierno".
La convocatoria recientemente cerrada afecta a 26 embajadas, entre ellas Perú y Portugal (clasificadas como Grupo 1 por el interés político o el nivel de relaciones con España); también se nombrará nuevo responsable en las embajadas de Australia, Eslovenia, Etiopía, Guatemala, Irán, Nueva Zelanda, Panamá, Serbia, Senegal y al número dos de la representación permanente de España ante la UE en Bruselas, destinos todos estos clasificados como de Grupo II. Un tercer grupo de embajadores a cubrir son Afganistán, Bangladesh, Bosnia, Camerún, Costa de Marfil, Gabón, Guinea Bissau, Kazajistán, Mozambique, Namibia, Pakistán, Sudán, Tanzania y Zimbabue, clasificadas como del Grupo III.

Exteriores saca a concurso 26 puestos de embajador, pero se deja fuera Roma, Moscú o Rabat

Dice el Reglamento que "antes del quince de octubre de cada año, el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación anunciará la lista de las jefaturas de misión que se prevea cubrir en el año siguiente con sujeción al procedimiento establecido en este capítulo. En cualquier momento, la lista podrá ser discrecionalmente modificada por el Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, a fin de excluir del procedimiento una o varias jefaturas de misión". Se prevé, por tanto, el nuevo mecanismo, y al mismo tiempo su modificación discrecional por el ministro.
En contraste con las previsiones, el resultado ha sido un mecanismo muy corporativo, "puro maquillaje", lo califican diplomáticos en activo, que lejos de imponer los principios de mérito y capacidad en la selección prima la confianza política -como por otra parte ha reforzado la propia Audiencia Nacional en recursos resueltos de su sala de lo contencioso- y la discrecionalidad absoluta del ministro acompañado por el subsecretario.
El reglamento añade que "antes del 31 de diciembre de cada año, el subsecretario de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en su calidad de jefe de personal y de la Carrera Diplomática, elevará al Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, sin carácter vinculante, una terna de candidatos, con orden de preferencia, para ocupar las jefaturas de misión que se prevea cubrir de acuerdo con el procedimiento regulado en este capítulo". Se vuelve a señalar más adelante que el nombramiento de un embajador "corresponde de forma discrecional al Consejo de Ministros a propuesta del Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, reservado, con carácter general, a aquellos miembros de la carrera diplomática que, teniendo la categoría de Ministro plenipotenciario de primera clase, se encuentren en activo y hayan desempeñado una jefatura de misión diplomática u otro alto cargo en la Administración General del Estado".

Los nuevos embajadores tomarán posesión en fechas cercanas a las elecciones generales

Imagen de Trillo meditando
sobre los dramas de Shakespeare.

El fallo por parte del Ministerio de estas 26 embajadas se producirá nunca antes de 2015 y por goteo. El nombre de los seleccionados no se hace público pues requiere en cada caso, antes de su nombramiento por consejo de ministros, el plácet del país receptor; a lo que hay que añadir más de dos meses entre salida del saliente e incorporación del entrante. El propio Reglamento prevé que estos embajadores "tomarán posesión de su puesto preferentemente a lo largo del mes de agosto de cada año". Por tanto, en agosto de 2015, a menos de tres meses de la fecha límite de convocatoria de las próximas elecciones generales, si no se adelantan, el Gobierno pretende cambiar a un tercio de los representantes en el exterior.
Las críticas al nuevo sistema se dirigen hacia la falta de transparencia y a que fuera del proceso quedan embajadas muy importantes como Roma, Moscú o Rabat, que también cambiarán de embajador en 2015 por jubilación del actual, pero sin entrar en este bombo de embajadores.
Por añadidura, en círculos diplomáticos se dan por ya embajadores in pectore algunos nombres: a Lisboa la actual directora general de relaciones bilaterales con países de la UE, María Victoria Morera; Juan Arístegui, actual director del Gabinete del secretario de Estado para la UE, dicen que ya tiene billete para la representación española ante la UE en Bruselas; Dakar o Lima parecen tener ya próximo inquilino.
"No existe un sistema objetivo de evaluación del desempeño", se quejan algunos diplomáticos con larga experiencia profesional, sistema con el que cuentan desde hace décadas países como Alemania (también Francia, Reino Unido, Holanda) en los que dice inspirarse el nuevo modelo. Sin evaluación independiente y externa, la elección se queda en antigüedad y confianza.
El próximo nombramiento de una treintena de embajadores por parte del Gobierno de Mariano Rajoy sorprende aún más recordando las declaraciones y críticas frontales del Partido Popular durante el último año del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El Partido Popular criticó en 2011 el nombramiento de embajadores por un Gobierno en su última etapa

En septiembre de 2011, Gustavo de Arístegui, portavoz de Exteriores del PP en el Congreso de los Diputados, declaraba a este periódico que, si gana el PP, “haremos un análisis sosegado, viendo caso por caso porque hay gente de gran valía. Pero lo que está pasando ahora no es razonable”. Se refería el actual embajador de España en la India -desde abril de 2012- al nombramiento en los alrededores del verano de 2011 de nuevos embajadores en la República Dominicana, Suecia, Rusia, República Checa o la OSCE, en varios casos de personas que ocupaban previamente altos cargos de confianza política del Gobierno del PSOE. Desde el Partido Popular se criticó también el nombramiento del secretario general de la Presidencia con Zapatero, Bernardino León, como enviado especial de la UE para el Mediterráneo sur (algo parecido a un embajador comunitario para las primaveras árabes), o la designación de la ex ministra de Igualdad, Bibiana Aído, como asesora especial de ONU Mujeres.
"Ningún gobierno responsable y serio puede degradar una política de Estado y convertirla en un eje esencial de su táctica partidista, lo que ha convertido a la España bajo gobierno socialista, en un elemento excéntrico de nuestro entorno", dejó por escrito Arístegui.
Para el entonces diputado del Partido Popular, aquellos cambios constituían una “falta de respeto por parte de un Gobierno que está en funciones, que es de salida”. Daba para Arístegui “una sensación muy poco seria, como de sálvese quien pueda. No es una buena imagen del país”. Y aseguraba, “esto no es serio, ni responsable, ni estético”.
Volviendo al 2014, la treintena de nuevos embajadores en 2015 se puede interpretar, al menos, como una sospechosa indiferencia al calendario político, también la voluntad de condicionar la política exterior del próximo Gobierno.
"Una locura", afirma otro diplomático, en referencia al número global y al caso concreto del actual embajador en Lisboa, que se jubila en septiembre y será sustituido en plenas elecciones generales. "El procedimiento sigue siendo el de siempre", lejos de la evaluación permanente de países como el Reino Unido y lejos de suponer un avance en la profesionalización de la carrera, añade.
 "¿A qué proyecto de política exterior servirá la treintena de embajadores de próximo nombramiento?", se pregunta un diplomático actualmente en servicio en el Ministerio. "Pues al del nuevo Gobierno salido de las elecciones de 2015", se contesta. Pero habrán sido nombrados por los actuales responsables de Exteriores.

Sugerencias

• Cabreo diplomático (Contextos, 9-5-2014).
• El PP denuncia "un sálvese quien pueda" en el Ministerio (Estrella Digital, 23-9-2011).

Petróleo y 'fracking' alteran las relaciones internacionales, o no

La bajada del petróleo y la extensión del fracking están alterando el mapa energético, sin que los analistas se pongan de acuerdo sobre sus consecuencias. Sí aflora una interdependencia global en un sistema internacional que ya no funciona

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

"La energía va a ser el principal factor geopolítico del siglo XX", dice un general. "En un mundo global no hay independencia energética", afirma un analista. La realidad está en un lugar intermedio.
Este martes el barril de petróleo brent ha cotizado a 84 dólares, un 25% más barato que el pasado mes de abril (110 dólares) y lejos de los 118 dólares que alcanzó en 2013. Una variación de precios que altera las previsiones económicas y políticas de países productores e importadores. Entre estos últimos se sitúan las principales economías desarrolladas, donde se suma la hasta ahora última revolución energética: la explotación de hidrocarburos no convencionales, el conocido como fracking que extrae petróleo y gas mediante fractura subterránea de las rocas que los contienen inyectando agua y química a
presión. "Fracturación hidráulica", recomienda utilizar la Fundación del Español Urgente. Las contradicciones vienen con la interpretación de lo anterior.
Jesús Argumosa, general de división en la reserva, hoy director adjunto del Grupo Atenea, especializado en información sobre defensa y seguridad, no ve "ningún otro poder alternativo a Estados Unidos hasta mitad de siglo", y la causa la sitúa en la revolución del fracking, que permitirá adelantar en breve a Arabia Saudí y Rusia en producción de petróleo y gas, además "con una tecnología propia, que nadie otro tiene".
Argumosa añade que Estados Unidos "nunca va a permitir que nadie controle las rutas de transporte energético desde Oriente Próximo a Asia", y para ello cuenta con un presupuesto en defensa de 600.000 millones de dólares, superior a la suma de los diez estados siguientes con mayor gasto militar.

Argumosa: "EEUU no va a permitir que nadie controle las rutas de transporte de energía"

El general, en un debate organizado la semana pasada en Madrid por la Asociación Ideas y Debate, destaca que "quien controle las fuentes, el transporte y la distribución de energía será el gran poder del siglo XXI", y el gigante norteamericano tiene todos los números para ocupar la plaza.
Argumosa añade que los seis o siete puntos conflictivos en la actualidad a nivel internacional están relacionados con la energía, como Irak, el Sahel y el Golfo de Guinea o Sudán del Sur, también las disputas en el mar de China y hasta Ucrania.
No comparte la misma visión Gonzalo Escribano, analista principal del Real Instituto Elcano en temas de energía, quien rechaza frontalmente la visión de que la explotación de hidrocarburos no convencionales es una muestra de carácter y firmeza, mientras que la apuesta por las energías renovables refleja la debilidad europea.
"No existe tal cosa como la independencia energética", añade Escribano, desde su punto de vista sólo existe en los programas electorales de los partidos políticos de Estados Unidos.
"Aunque Estados Unidos llegue a ser autosuficiente" en recursos energéticos, "eso no lo hace independiente, en un mundo global no hay independencia energética", afirma, y ni este país es inmune a una subida de los precios del petróleo en el caso hipotético de un conflicto en Oriente Próximo que bloquee el estrecho de Ormuz.
El analista de Elcano prefiere hablar de transformación mejor que de revolución en el panorama energético, reconociendo en cualquier caso la importancia del fracking, pero con muchos matices. Entre ellos, que estos recursos no convencionales tienen unos efectos medioambientales difícilmente asumibles en el corazón de Europa, que los yacimientos parecen agotarse muy rápidamente y que, por ejemplo, EEUU difícilmente acabará exportando gas a Europa porque los precios del transporte igualarán su coste al que hoy se consume en esta lado del Atlántico. "El fracking es hoy un fenómeno norteamericano", concluye, aunque tenga en cualquier caso una incidencia importante.
Sobre la bajada del precio del petróleo, apunta hacia el aumento de la producción de petróleo no convencional en Estados Unidos, el enfriamiento de la economía mundial, y especialmente de la demanda europea y asiática, y la percepción de que la inestabilidad en Oriente Próximo y el norte de África por los conflictos en Irak, Siria y Libia no está suponiendo una merma importante de la producción, si bien señala que "los precios están cayendo porque Arabia Saudí está vendiendo a la baja para mantener mercados en Asia".
En lo que sí coinciden ambos analistas es en la ventaja competitiva de Estados Unidos al contar con unos menores precios de la energía para sus empresas y en la necesidad de que Europa actúe, aunque se difiera en los caminos a seguir. A finales de octubre se celebró en Bruselas un Consejo Europeo de energía con resultados muy modestos.
Coinciden también en la necesidad de incrementar las interconexiones energéticas en la UE. "Es más difícil instalar una línea de alta tensión a través de los Pirineos", afirma Escribano, que diseñar un nuevo gasoducto que atraviese Asia central, señala irónico.

En renovables España está perdiendo el liderazgo que tuvo

Escribano defiende una apuesta por las energías renovables, en las que Europa y España "hemos sido pioneros y estamos perdiendo el liderazgo global", recordando que ha sido hasta muy recientemente "una de las imágenes más positivas de España" a nivel internacional y hoy está en riesgo.
Este punto sitúa el tema directamente en la política nacional.
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, defendía el pasado 28 de octubre en el Senado que la posición del Gobierno ante los proyectos de fracturación hidráulica es "la que se ha puesto de manifiesto al modificar la ley de hidrocarburos para que se puedan autorizar" las prospecciones, sondeos y autorizaciones para determinar si hay o no gas en el subsuelo español, "siempre y cuando se haga en debido respeto de la seguridad y las normas medioambientales españolas y comunitarias en la materia". También defiende Soria las prospecciones petroleras en aguas Canarias, zona donde confluyen la política energética con su probable candidatura a la presidencia del Gobierno de las islas.
"Los españoles pagan cada día 100 millones de euros al día por importación de hidrocarburos", recuerda el ministro, una factura anual de alrededor de 37.000 millones de euros, equivalente al 0,4% del PIB español que para el general Argumosa es también difícilmente soportable por el país.
Volviendo al analista de Elcano, en materia energética "no existen balas de plata, influyen una panoplia de factores, todo es policéntrico y más complicado" que otorgar consecuencias revolucionarias a un único elemento.
A esta dimensión multilateral aludía también recientemente Javier Solana, ex ministro, ex secretario general de la OTAN, ex responsable europeo de política exterior, ante el rey Felipe VI en un acto de aniversario del centro de estudios de la Defensa -CESEDÉN-.
Señalaba Solana, junto con las implicaciones de un acuerdo próximo sobre el programa nuclear iraní, que desbloquearía inversiones y producción de su sector petrolero, que "Europa y España llevan unos años ensimismadas" como consecuencia -entre otras causas- de la crisis económica.

Elcano: "El fracking es hoy un fenómeno norteamericano"

Vivimos tiempos de transición desordenada hacia un mundo multipolar, afirma, momento con una parálisis casi permanente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, con foros que no acaban de funcionar como el G20, donde "las instituciones que sustentan la realidad de hoy están construidas en el pasado". En la actualidad, además, "los nuevos actores no occidentales no sienten el sistema internacional como suyo", sistema donde Europa y EEUU están sobrerrepresentados.
Si hay que elegir hacia un elemento, Solana apunta hacia "la interdependencia, que nos hace a todos vecinos, que hace que las acciones o las omisiones vayan más allá, que cambia el concepto de responsabilidad a Estados, empresas y ciudadanos; que nos obliga a cambiar las pautas de análisis de un mundo donde todos estamos conectados por lazos económicos, políticos", por el cambio climático, la ciberseguridad o las pandemias, y donde son necesarias "instituciones multilaterales inclusivas y eficaces".
La energía es sin duda uno de esos elementos de interdependencia, en su producción, distribución y efectos económicos y medioambientales.

Sugerencias

• ¡Son los saudíes, Europa!, por Gonzalo Escribano (Elcano / Expansión, 20-10-2014).
• Blog de Jesús Argumosa en Atenea / One Magazine.
• "Energía y geoestrategia", Instituto Español de Estudios Estratégicos, Cuaderno 166, mayo 2014.
• Asociación Ideas y Debate.

La tecnológica ITP firma un contrato de 500 millones

El sector de los motores de aviación comercial y defensa cuenta con una empresa puntera a nivel internacional. La española ITP acaba de dar un salto en su internacionalización

Carlos Penedo. Artículo publicado originalmente en Estrella Digital.

La empresa española ITP acaba de anunciar su participación como socio tecnológico de la próxima generación de aviones de negocios Gulfstream a través de su alianza en la fabricación de los motores con Pratt & Whitney Canadá. Se estima que una vez que el motor entre en servicio, su producción se prolongará a lo largo de dos décadas y generará ingresos para ITP de más de 500 millones de euros.
El contrato supone un salto cualitativo para la empresa española, con sede en Zamudio (Vizcaya), que refuerza su presencia en el mercado de la aviación comercial de pasillo único (aparatos más pequeños que los de doble pasillo) de la mano de dos gigantes industriales norteamericanos, P&W y Gulfstream. 
Con una plantilla de 3.000 empleados, un tercio de ellos ingenieros, y una facturación en 2003 de 627 millones de euros, ITP cuenta en la actualidad con centros de producción en seis países (España, Reino Unido, Malta, EE.UU., México, China y la India) y participa en 18 programas distintos entre los que figuran los más importantes en el ámbito de la defensa y la aviación civil.
La historia de ITP se puede considerar modélica por su diversificación en productos y mercados que le han llevado, con tecnología propia y toma de decisiones en España, a situarse hoy entre las principales empresas del mundo en su sector: participa en el 50% del mercado de la aviación comercial de doble pasillo (aparatos de gran tamaño y largas distancias) y prevé a corto plazo una participación del 48% en pasillo único.
El inicio de la empresa se remonta a 1989 y a un programa de Defensa, el caza europeo Eurofighter y su turbina (motor) EJ200. Con una participación inicial del Estado (devuelta en 2004) y apoyo de las instituciones vascas, se decide la creación de una empresa de motores entre la ingeniería SENER (53%) y la británica Rolls-Royce (46%), que recupera para España la fabricación de motores de aviación que se había interrumpido en los años cincuenta.
De un origen ligado 100% al sector defensa y a un solo programa, ITP distribuye su actividad hoy entre aviación comercial (50%), defensa (30%) y mantenimiento (20%). La evolución de las ventas en 2013 da una idea de por dónde va el mercado: ligero descenso en el primer sector, crecimiento de un 14% en aviación civil (con el tirón de la demanda desde mercados asiaticos) y un 8% en mantenimiento.

ITP nace en 1989 con el programa Eurofighter

En un reciente encuentro con prensa especializada, su director general, Ignacio Mataix, destacaba "el excelente nivel de la ingeniería española" y también el largo plazo de desarrollo de los programas tecnológicos. Informaba que un motor de aviación fácilmente puede comenzar con un lustro realizando investigación y tecnología básica, más otros diez años de desarrollo del producto concreto, lo que suma 15 años antes de que la empresa consiga retorno económico a su inversión, lo que convierte la financiación en un aspecto principal de este negocio.
En este sentido, la empresa anunció a finales de septiembre un préstamo del Banco Europeo de Inversiones por valor de 119 millones de euros para la financiación de actividades de investigación, desarrollo e innovación de la empresa, que supone el 48% (sobre un máximo de 50%) sobre los proyectos financiables por el BEI.
La financiación del BEI tendrá como objetivo el desarrollo e implementación de tecnologías dirigidas a incrementar la eficiencia y, por tanto, reducir el consumo de las turbinas de gas que propulsan a los aviones comerciales, así como aquellas dirigidas a la mejora de la huella acústica. Además, estos recursos contribuirán al desarrollo de turbinas más ligeras, lo que a su vez tiene un efecto directo sobre el consumo y las emisiones de dióxido de carbono.
Las inversiones objeto de financiación se llevarán a cabo en los centros de la compañía en Alcobendas y Ajalvir (Madrid) y Zamudio (Vizcaya) en el periodo 2014-2017. Este es el segundo préstamo de estas características que el BEI firma con ITP, tras el firmado en 2011 por valor de 50 millones de euros.
ITP ejemplifica como pocos ejemplos el carácter dual de las tecnologías, que pueden nacer en un programa de defensa, luego aplicables al sector civil y, cada vez más frecuentemente, se aplican del mundo civil al militar.

El trasvase de tecnologías es habitual entre productos militares y civiles

Actualmente ITP desarrolla y fabrica componentes de las turbinas que mueven el citado caza Eurofighter (en 2013 se alcanzó el número de 1.000 motores fabricados), la turbina del nuevo avión de transporte militar A400 ("uno de los proyectos más complejos", señala Mataix), y motores de helicópteros como el militar Tigre o el civil NH-90, estos últimos desde sus instalaciones de Albacete. En tareas de mantenimiento ITP cuenta con personal en la práctica totalidad de las maestranzas del Ejército del Aire.
A medio plazo, con la cautela que muestran los ejecutivos y empresas que cuentan con clientes públicos y participan en programas dependientes de decisiones de los Gobiernos, ITP destaca la relevancia de que en el caso de los programas militares se alcancen acuerdos de exportación a terceros países, que prolongaría la inversión ya realizada -y su rentabilidad- en proyectos como el Eurofighter o el A400, contratos que suelen aplicar la fórmula de Gobierno a Gobierno.
Se mira también con interés la apuesta que, en tiempos de restricciones presupuestarias, realizan países como Reino Unido o Francia. El Gobierno británico acaba de firmar con la industria una línea de subvenciones por valor de 1.500 millones de libras -las empresas aportan otro tanto- para programas tecnológicos ligados a turbinas de aviación, entre las que se encuentran motores de UAV.
Para finalizar, un dato curioso que muestra el nivel tecnológico del sector: el motor de un avión pesa la décima parte por caballo de potencia que el motor de un Fórmula 1.

Por qué los elefantes no llevan reloj

Lo de abajo, leído en el vagón del Metro, Línea 1, Pinar de Chamartín-Valdecarros.
Bambú, bambú, nunca había oído nombrar esta estación, se sale a la calle Bambú.
Una buena campaña de publicidad / promoción mejora la marca y el soporte.
En este caso es la campaña "Libros a la calle", 17 ediciones, responsable la Comunidad de Madrid, y pega literatura en los vagones del Metro, fragmentos de José Manuel Caballero Bonald (Tiempo de guerras perdidas), Martín Casariego Córdoba (Por el camino de Ulectra), Julio Cortázar (Rayuela), Álvaro Cunqueiro (La cocina cristiana de Occidente), Carlos Fuentes (La gran novela latinoamericana), Agustín García Calvo (Canciones y soliloquios), Ramón Gómez de la Serna (El circo), Victoria Pérez Escrivá (Por qué nos preguntamos cosas), Paco Roca (Arrugas) y Pedro Zarraluki (La historia del silencio).
El elefante del texto me acompañó en el trayecto de ida; y en el de vuelta.


Por qué los elefantes no llevan reloj
Si un elefante llevara reloj, estaría todo el día mirándolo.
Los numeritos,
las agujas,
la del segundero que hace tic-tac.
«¡Qué cosa tan bonita!», se diría el elefante.
Se reunirían un montón de elefantes para mirar el reloj
y charlar acerca de los relojes, los segundos y los minutos.
Charlarían acerca del tiempo que a veces pasa tan rápido
y otras más despacio
y pensarían en cosas extrañas, como la vida y la muerte,
o «¿Cuánto tiempo crees que nos queda?».
Mientras tanto los cazadores de elefantes
se acercarían silenciosos,
con las escopetas cargadas.
Despacito, como las agujas del segundero.
Y despues de cazar a los elefantes,
se quedarían con sus colmillos de marfil.
Y con el marfil harían relojes muy elegantes,
para llevarlos en el bolsillo
de la chaqueta.
Por eso los elefantes no 
llevan relojes.
¿Alguien ha visto a un 
elefante con un reloj?
Yo no.
Pero diría que algunos
elefantes parecen tan 
viejos
que ni el tiempo puede 
alcanzarlos.

Victoria Pérez Escrivá (1964)

Por qué nos preguntamos cosas

Ilustración: Javier Zabala

Sugerencias

Libros a la calle 2013.